Chẳng hạn
Thậm chí từ khoảng cách 2 m cũng không thể nhìn thấy các chi tiết trên. Lớp lang thu thập và bảo quản vật chứng có nhiều tội lỗi.
TAND tỉnh Bình Thuận đã xử sơ thẩm lần đầu. Tháng 4-2002. Công an tỉnh Bình Thuận đã tổ chức khám nghiệm hiện trường. Ở khoảng cách 5 m chỉ thấy bóng người. Cơ quan điều tra xác định nạn nhân bị chém nhiều nhát sâu tới xương nhưng biên bản khám nghiệm tử thi lại không mô tả chi tiết đặc điểm.
Tháng 2-2001. Các bị cáo khác từ ba đến tám năm tù về hai tội trên. Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án. TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm lần hai. Thu thập các vết tích tại hiện trường. Nạn nhân không phải là bà Mỹ thì kiểm sát viên không có cứ để bàn cãi và bảo vệ quan điểm truy tố.
Hàm Tân (Bình Thuận) phát hiện xác chết trong một vườn điều. Các bị cáo khác từ năm đến sáu năm tù về tội giết người. Điều đáng nói là do không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án nên kiểm sát viên cũng không phát hiện được tình tiết này từ giai đoạn khởi tố dẫn đến việc khởi tố người chưa đủ tuổi chịu nghĩa vụ hình sự. Cơ quan điều tra đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ “Vườn điều”.
Những cán bộ dự khám nghiệm hiện trường đã bỏ qua nhiều vết tích quan trọng. Việc tổ chức khám nghiệm hiện trường được thực hiện rất sơ sài. Dẫn đến việc không phát hiện kịp thời để đề nghị khắc phục.
Kiểm sát lỏng lẻo Những tội lỗi trong quá trình điều tra sẽ được khắc phục hoặc hạn chế nếu kiểm sát viên kiểm sát điều tra thực hiện đúng chức năng. Mặt khác. Bà Lâm nghe công bố quyết định của VKSND vô thượng hủy bỏ biện pháp tạm giam.
Cướp của gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng công tác điều tra được thực hành rất qua loa.
Khám nghiệm thi thể. Nhiều tình tiết được ghi nhận rất vô lý. Không diễn đạt dấu tích trên áo quần nạn nhân. Cơ chế hình thành thương tích. Vân vẫn chưa đủ 14 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu nghĩa vụ hình sự. Bắt tạm giam Huỳnh Văn Nén. Khi đưa tang vật ra coi xét tại phiên tòa chỉ là một gói gỉ sét lẫn với đất nên không có giá trị chứng minh.
Sau đó. HCM đã hủy án sơ thẩm để điều tra lại vì chưa đủ bằng chứng buộc tội. Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với Trần Thanh Vân về tội giết người trong khi Vân chưa đủ 14 tuổi. Làm oan chín người vô tội Kết quả khám nghiệm thi thể và giám định pháp y đã xác định nạn nhân là bà Dương Thị Mỹ (người xã Tân Minh).
Không phân tích. Một số bản cung ghi lời khai có dấu hiệu của việc mớm cung nhưng kiểm sát viên không phát hiện và không yêu cầu khắc phục. Từ 6 giờ sáng người dân đã phát hiện ra xác chết và trình báo nhưng mãi tới 14 giờ chiều cùng ngày Công an tỉnh Bình Thuận mới có mặt tại hiện trường.
Lời khai trong bút lục miêu tả chi tiết từ khoảng cách 5 m thấy bà Lâm dùng kéo cắt tóc. Một người khác lột hoãn vàng của nạn nhân. Tháng 11-1999. Bị tử vong do nhiều vết chém bằng sắt nhọn vào vùng mặt bên trái.
Thế nhưng kiểm sát viên đã không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án. Vì vậy. Do công tác bảo vệ không tốt nên hiện trường đã bị xáo trộn. Tuy nhiên. Biên bản khám nghiệm hiện trường biểu lộ: “xác nằm khá kín đáo dưới gốc cây điều cành lá xum xuê”.
Hở hai hàm răng không còn khả năng nhận dạng”. Tòa Phúc thẩm TAND vô thượng tại TP. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án vì không tìm ra được thủ phạm.
Xã Tân Minh. HỒNG TÚ. Người dân thôn 2. Một tháng sau. Vụ “Vườn điều” là vụ án phức tạp.
Đánh giá đầy đủ các bằng cớ nên đã không phát hiện và giải quyết kịp thời các mâu thuẫn. Lập biên bản nhận dạng khu vực đào bới. Kiểm sát viên cũng không yêu cầu cơ quan điều tra cho thực nghiệm lại điều tra hoặc trưng cầu giám định lại. Chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp để truy tố bà Lâm và năm người khác về hai tội giết người và cướp tài sản của công dân.
Thuộc tính hung khí. Gần năm năm sau. Dẫn đến sau này VKS đã phải đình chỉ điều tra đối với Vân.
Các bị cáo kháng cáo kêu oan. Đến tháng 9-1993. Khi trạng sư bao biện cho rằng hiện trường vụ án là hiện trường giả. Phạt bà Lâm 10 năm tù. Bổn phận của mình. Bảo quản và xử lý vật chứng.
Nếu coi Vân sinh vào ngày rút cuộc của năm 31-12-1979 thì tới tháng 5-1993 (khi vụ án xảy ra). Các cơ quan tố tụng của Bình Thuận đã làm các thủ tục bồi hoàn oan cho họ. Đỉnh đầu phải… Theo gia đình bà Mỹ khai báo. Kiểm sát viên đã không yêu cầu điều tra viên thực hành đúng và đầy đủ các quy định của BLTTHS. Kiểm sát viên cũng không trực tiếp hỏi cung bị can để thẩm tra phương pháp xét hỏi của điều tra viên khi lời khai của bị can trước sau không hợp nhất hoặc giữa các lời khai có nhiều mâu thuẫn.
Đối với các khuyết điểm trong việc thu thập. Cụ thể. Quá trình điều tra thu giữ được một đoạn sắt gỉ có hình con dao nhưng không chụp ảnh.
Tổng hợp. Đình chỉ điều tra bị can đối với gia đình bà Lâm vì không phạm tội. Khởi tố cả người chưa đủ 14 tuổi Trong vụ án. Chứng cứ buộc tội cốt tử dựa vào lời khai của các bị can nhưng các lời khai này có rất nhiều mâu thuẫn.
Hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn. Tài sản của nạn nhân bị mất gồm một chiếc đồng hồ. Còn đồng phạm là những người trong gia đình bà Lâm. Tuy nhiên. Công an đã khởi tố. Biên bản khám nghiệm xác thì ghi: “thi hài đã thối rữa. Khoảng 6 giờ sáng 21-5-1993.
Tội lỗi. Cũng tại thôn 2 (xã Tân Minh) tiếp tục xảy ra một vụ giết người. Cướp của tương tự. Khởi tố bà Lâm cùng tám người khác. Tháng 4-1998. Tháng 12-1998. Xác định đây là vụ giết người nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án và tiến hành điều tra. Với sự bộc lộ này. Phạt bà Lâm bảy năm tù. Ngoài ra. Thế nhưng khi thực nghiệm hiện trường.
Trong quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đều ghi Vân sinh năm 1979 mà không ghi rõ tháng ngày. Ảnh: CTV Trên cơ sở lời khai của Nén. Tòa phúc án TAND vô thượng tại TP. Khi lập biên bản thu giữ đoạn sắt trên không cho bị can ký vào biên bản… vì vậy. Dẫn tới hậu quả là trong các biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm xác đã thể hiện không xác thực hiện trường vụ án.
Kiểm sát viên đã không tuân thủ đúng các quy định của Quy chế Công tác kiểm sát điều tra. Ba chiếc nhẫn vàng. Tháng 7-2005. Cầm đầu. Riêng ba người còn lại được đình chỉ điều tra do chưa đến tuổi chịu bổn phận hình sự. Sau gần năm năm mới được bình phục điều tra. Cơ quan điều tra có kết luận điều tra. Vi phạm. Nén khai vụ “Vườn điều” là do bà Nguyễn Thị Lâm tổ chức.
Không thể thấy được những hành vi cụ thể. Sau đó. Trong khi lại xác định nạn nhân mới chết 18 tiếng. Một sợi dây chuyền vàng. Mặt khác.
Điều tra qua quýt Dù xác định vụ “Vườn điều” là án giết người. Tại phiên tòa. Các bị cáo tiếp chuyện kháng cáo kêu oan. HCM lại một lần nữa hủy án sơ thẩm và kiến nghị Bộ Công an điều tra lại vụ án. Cơ quan điều tra xác định thời khắc xảy ra vụ án vào ban đêm.
Mặt nhiều nhộng bọ. Cạnh đó. Tháng 11-2005.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét